El retraso de Johnson & Johnson incita a la crítica Bienvenido a la atención médica durante la noche del jueves. Una investigadora de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign (UIUC) luchó por tener a su perro de servicio con ella en el laboratorio, e incluso llegó a equiparlo con el mismo EPP que ella usaba: gafas, botas y una bata de laboratorio. Si tiene algún consejo, envíenos un correo electrónico a nweixel@thehill.com, psullivan@thehill.com y jcoleman@thehill.com Síganos en Twitter en @NateWeixel,

@ PeterSullivan4 y @ JustineColeman8 Hoy: el CEO de Pfizer dijo que probablemente se necesite una inyección de refuerzo dentro de un año de recibir la primera. La apuesta de un panel asesor de los CDC para tomar una decisión sobre la vacuna Johnson & Johnson está generando críticas de las personas que apoyaron la pausa inicial. La agencia también comparte el número de infecciones “revolucionarias” de las personas que han sido vacunadas. Empezaremos con J&J:

El retraso de Johnson & Johnson genera críticas al panel de los CDC Había mucha expectativa por la reunión del comité asesor de los CDC el miércoles sobre el retraso de la vacuna de Johnson & Johnson, y ellos… patearon. El panel decidió que no tenían suficiente evidencia para tomar una decisión de una forma u otra, y decidió volver a reunirse en una semana a 10 días para hablar nuevamente.

Esa falta de decisión, que extiende efectivamente el retraso en el uso de la vacuna, está generando críticas de los expertos: Leana Wen de la Universidad George Washington: “Hay un vacío para que los activistas anti-vacunas difundan desinformación en este momento”, dijo Wen, al tiempo que señaló que “estamos en medio de una pandemia” y que hay “cientos de personas muriendo”. diario.” Paul Offit del Hospital de Niños de Filadelfia: “Tiene una gran cantidad de evidencia de que este es un problema real pero poco común”, dijo Offit. “Simplemente no sé lo que están esperando”. Ashish Jha de la Escuela de Salud Pública de Brown: “El riesgo-beneficio aquí es incorrecto”.